关于纠正后核准使用“判决”还是“裁定”的问题，这需要根据具体的法律程序和案件性质来确定。

在一般情况下，判决主要用于解决案件的实体问题，即确定当事人的权利和义务关系，对案件作出结论性的决定。而裁定则主要用于解决诉讼中的程序问题，如驳回起诉、撤销原判、发回原审人民法院重新审判等。

在死刑复核的过程中，无论是核准与否，通常都会使用“裁定”。这是因为死刑复核本质上是对原判决的审查和监督，属于程序性事项。然而，如果在纠正过程中发现原判决在事实认定或法律适用上存在明显错误，需要进行实体性的纠正，那么此时可能会使用“判决”来作出纠正后的决定。

因此，不能一概而论地说纠正后核准一定使用“判决”或“裁定”，而是需要根据具体情况来判断。如果涉及实体问题的纠正，可能会使用“判决”；如果仅是程序性事项的纠正，通常会使用“裁定”。

请注意，具体的法律适用和程序规定可能因地区和案件性质而有所不同。因此，在实际操作中，应当参考相关法律法规和司法解释，并结合具体案件的情况来作出判断。如果需要更详细的解释和指导，建议咨询专业的法律人士或查阅相关法律资料。